Effects of tourism



Turizam na neki način postoji već stoljećama, iako su motivi putovanja bili nekada drugačiji od onih današnjih. Nekad davno ljudi nisu putovali u svrhu odmaranja, ležanja na plaži ili da se bave nekim sportom. Uglavnom se putovali zbog posla, obrazovanja ili jako davno sa ciljem otkriće novih zemalja. Osim toga, putovanje je bilo privileg bogatih ljudi. Danas više nije privileg, svatko od nas si može priuštiti barem malo putovanje jer su cijene sve niže i niže, a svijet postaje sve manji zbog globalizacije. Nije više problem ići od A do B, ima tisuću različitih načina prijevoza, barem 50 različitih agencija za buseve, onda još barem 12 avionskih agencija, može se iznajmiti auto, ići vlakom ili naći osobu na internetu koja traži suputnika i da se samo dijeli troškove poput goriva.

Potpuno se slažem s tezom da je utjecaj turizma na gospodarski razvoj pozitivan. Neka mjesta dobro zarađuju od turista, a zapravo nemaju ništa drugo od tih turista koji su spremni trošiti. Zbog toga smatram da je potpuno legitimno kada ugostitelji dižu cijene, ukoliko su to ''turističke cijene'', a ne za domaće ljude.

Što se tiče utjecaja na kulturnu baštinu, slažem se djelomično. Samo zato što su neka mjesta ili neki spomenici višse posjećenil od drugih, to ne znači da su šteta velika jer se baš na te spomenike više pazi, nego na druge. S druge strane, kad se gleda Aten, onda se može reći da su ti utjecaji negativni. Kada sam bila u Atenu, uopće nisam imala osjećaj kao da sam u grčkom gradu, koji je zapravo prelijep, nego više kao da sam u nekom lunaparku, zato što je grad prepun turista. Užasno mi je isto kad se na nekim mjestima sve prilagođava turistima, a se tako izgubi ovaj poseban šarm nekog grada ili mjesta. Istina je također da su utjecaji na prirodu opasni i negativni. Ljudi uglavnom putuju autom, bacaju cigarete ili neki drugi otpad na ulicu ili na plažu itd.

Sve u svemu mislim da turizam može biti jako pozitivan, pod uvjetom da se zna kako se treba ponašati prema domačinim ljudima. mjestima, baštino i i prirodi. Živimo u 21. stoljeću, a nije više teško naći neki ekološki način prijevoza i putovanja. Jednom riječiju, bitno je biti dobar , pogotovo svjestan putnik.

Ja bih rekla da su učinci turizma kad se sve sabere više pozitivni nego negativni. Ima puno istine u tvrdnjama u tekstu eseja, ali mislim da su navedene samo one negativne strane. Idemo redom: prvo piše da je povećanje cijene usluga u restoranima i trgovinama, kao i rast cijena zemljišta i nekretnina problem. Ali to je samo slučaj ako se gleda kratkoročno. Novac koji se troši u trgovinama, restoranima i hotelima se na kraju krajeva vraća turističkim sredinama (ili bolje rečeno: ostane u tim istim sredinama) što je jedna vrsta ekonomske investicije. Isto vrijedi i za novac koji se troši na nekretnine i zemljišta.

Što se tiče druge tvrdnje, mislim da je argument loš. Ne bih uopće rekla da turisti imaju negativan utjecaj na kulturnu baštinu, naprotiv. Posjetitelji osiguravaju redovno održavanje kulturnih spomenika i turističkih mjesta jer da nema njih postoje velike šanse da bi takva mjesta bila zaboravljena i zanemarena zapostavljena.

Ni s tim da utjecaj turizma dolazi do slabljenja kulturnog identiteta se ne bih složila. Mislim da turisti čine mjesta atraktivnijim i vrijednijim u očima domačina. Loša je strana što turistai često svojim ponašanjem (bilo da se radi o arogantnosti ili o recimo divljenju prema zemlji i baštini domačina) idu lokalnom stanovništvu na živce. To generalno dovodi do neharmoničnog odnosa između domaćina i turista, što može pokvariti turističko / putničko iskustvo.

S trećom tvrdnjom se moram složiti. Utjecaj turizma na prirodnu okolinu često jest negativan. Imamo bezbroj negativnih primjera kako turisti iza sebe ostavljaju smeće na mjestima koja bi trebala biti oaze čistoće i prirodne ljepote. Ali mislim da je to cijena koju moramo platiti i da je moguće ograničiti takvo ponašanje novčanim kaznama adekvatnim novčanim kaznama.