PT | EN | ES

Menú principal


Powered by <TEI:TOK>
Maarten Janssen, 2014-

PSCR7534

1787. Carta anónima para Pedro Alcántara López de Zúñiga, conde de Miranda.

ResumenEl anónimo autor se queja en la misiva, dirigida al conde de Miranda, de los excesos cometidos por aquellos que gobiernan las tierras de su señorío. Se centra en dos aspectos fundamentales: la rapiña económica a la que les someten y los excesos en sus vidas privadas.
Autor(es) Anónimo346
Destinatario(s) Pedro Alcántara López de Zúñiga            
Desde España, León, Palacios de Valduerna
Para S.l.
Contexto

En 1789 el corregidor de Ponferrada fue habilitado para proceder contra don Joaquín Rubio, alcalde mayor de La Bañeza, don Antonio del Castillo y don Antonio María Ramón de Linacero. El primer paso fue sacarles de la villa de La Bañeza y mantenerles en vigilancia en la misma Ponferrada y León. La razón de tal proceder era el descontento popular existente en La Bañeza, que se había traducido en la aparición de diversas cartas anónimas dirigidas al señor jurisdiccional de la villa, el conde de Miranda. En ellas se denunciaban los excesos a que habían sido sometidos los vecinos de la villa. Una vez que se procedió a la investigación de los hechos, se descubrió que esas denuncias anónimas eran ciertas y hablaban de la brutalidad de don Antonio del Castillo. Así, se certificó que el gran ascendiente que ejercía don Antonio sobre don Joaquín Rubio hacía que la superior autoridad de este último no tuviese efecto contra los desmanes del primero. La opinión en el pueblo era que don Joaquín no era mal gobernante, pero estaba subyugado y eso les hacía vulnerables a los desatinos de Castillo. La lista de acusaciones no era corta. Así, había sometido a fuertes prisiones al maestro y oficiales que trabajaban en la obra de una pescadería; había cortado las orejas de aquellos cerdos que no se sacaban al campo; se habían hecho talas indiscriminadas y se había encarecido excesivamente el precio del carbón. Además, los antecedentes de Castillo no eran los más adecuados: se le acusaba de revoltoso y se recordaba que había sido desterrado de las villas de Coca y Benavente. Además mantenía desavenencias con don Antonio María Ramón de Linacero y con los alcaldes mayores de villas aledañas. Los malos comportamientos no sólo eran imputables a estos hombres, sino que también se ponía en entredicho la conducta de sus mujeres, dadas a diversiones vanas y, sobre todo, a las murmuraciones. Los acusados fueron interrogados y negaron cualquier extremo, afirmando que ignoraban la razón del proceder del corregidor de la Bañeza. Una vez vistas las diligencias hechas, se solicitó al conde de Miranda la elección de un nuevo corregidor y regidores que devolvieran la quietud al pueblo. En cuanto a los tres encausados, se determinó que don Antonio del Castillo saliese de la villa de La Bañeza y fijase su residencia en una villa de realengo, quedando inhabilitado para el ejercicio de empleo gubernativo o económico. También se expulsaba a Linacero y se le inhabilitaba, aunque sólo en la villa de La Bañeza. Don Joaquín Rubio debía de abandonar la villa, pero podía seguir ejerciendo el cargo de alcalde mayor en cualquier otro lugar. Por último, se les condenaba al pago mancomunado de las costas del juicio.

Soporte un bifolio de papel doblado en folio, escrito por el recto del primer folio.
Archivo Archivo de la Real Chancillería de Valladolid
Repository Salas de lo Criminal
Fondo Pleitos criminales
Referencia archivística Caja 374, Expediente 2
Folios 3r
Transcripción Elisa García Prieto
Revisión principal Gael Vaamonde
Contextualización Elisa García Prieto
Normalización Gael Vaamonde
Fecha de transcipción2014

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Exmo señor

Una persona afecta a V E que por razon de su ministerio Pastoral no puede ni debe mirar con indiferencia los robos y ultrajes que empiezan a sufrir los vasallos de V E de esta jurisdon de Palacios, con el gobierno del nuebo Sr Alcde mayor y su lacarillo o criado Dn Rafael Gomez Pozo; Pues es digno de que sepa V E que intentan uno y otro hacerse mui ricos a costa de los pobres, diganlo unos de Tabuyo y otros de Boisan que les han quitado en unas causas los quartos con el mayor desuello. A un pobre aceitero por una patarata le multo y puso preso. A la tabernera ya la ha multado dos vezes. Al pobre cirujano de la villa le tira por favorecer a otro que a de acabar con el. El otro dia alboroto una cofradia que se junto para presentar una capellania y parece que quiere se le de por fuerza a un ciruelo y dejar a los vecinos que tienen hijos en blanco. Dias pasados tubo un fandango en la casa de V E y tubo a las hijas de salgado a la familia de Castañon, y a la de D Antonio Mario, y duro asta mui tarde, es mui amigo del Sr Castañon y se tratan. A los forasteros dicen y se quejan que los despacha tarde y que duerme mucho. Los montes de V E es mui regular queden bien limpios pues en poco tiempo ya ha ido dos veces por leña, y dicen que buenos montes tienen para quemar. La señora dicen es tan loca y celosa como la del Sr Montoya, el otro dia se digeron por la Villa mil cuentos con ella el Marido, y la criada. tanto tenia que decir, y tantas cosas se ben y se dicen ya por la villa y jurisdiccion que esto no ha de parar en bien, y no han de faltar a V E quejas y cartazos del Sr Mola y su escribano D Rafael, a tiempo estamos que al principio se hazen los panes tuertos. S E informese, y contenerles. al Señor quando llegaron a sus oidos estas quejas en tiempo del Sr Rubio correjidor de la Bañeza valia mas su desinteres, y afabilidad que todo, por eso lo llora y llorara la Jurison hecandole menos de cada dia, o si bolbiera y marchara este petate con mas fachenda y soberbia que otra cosa. Basta sr de acusacion y he cumplido con Dios, y mi conciencia Dios le gue a V E ms as Palacios y Nobiembre 15 de 87

Sor Conde de Miranda

Leyenda:

ExpandedUnclearDeletedAddedSupplied


Download XMLDownload textWordcloudFacsimile viewManuscript line viewPageflow viewVisualización por frase