Syntactic Trees
1757. Carta de José Pardo, cirujano, para Juan José Aranda, cura. Author(s)
José Pardo
Addressee(s)
Juan José Aranda
Summary
El autor aconseja a Juan José Aranda sobre la estrategia más adecuada para su defensa y le recomienda que ayude a Manuela Palomino, en agradecimiento a la nueva declaración que esta ha hecho en su favor.
Tree tree-9 = Sentence s-10
oi
dia de la fha ha otorgado un poder
a Ynfluxo de Vmd pa ponerse en
defensa y pedir despacho para que
se le reciva declaracion . Cuio poder
y pretension me parece es perjudi
cial para Vmd y para ella , pues como
Vmd no Ygnora toda parte que ofre
ce declarar Voluntariamte es sospe
chosa su declaracion y no se le da
entera fee ni Credito en Juicio
ni fuera d el , porque presumira el
señor Provor ( en esta dependiencia ) q
que Vmd la ha aconsejado y es forza
do a que haga dha declaracion
Move your mouse over the leaves in the tree to get info from the corresponding word in the sentence.
IP-MAT
NP-SBJ
*pro*
ADVP
ADV
Hoy
,
,
NP-PRN
N
día
PP
P
de
NP
D-F
la
N
fecha
,
,
HV-P-3S
ha
VB-PP
otorgado
NP-ACC
D-UM
un
N
poder
PP
P
a
NP
N
influjo
PP
P
de
NP
NPR
VM
CP-REL-PRN
*ICH*-9
PP
P
para
IP-INF
IP-INF
VB
poner@
NP-ACC
CL
@se
PP
P
en
NP
N
defensa
CONJP
CONJ
y
IP-INF
VB
pedir
NP-ACC
N
despacho
PP
P
para
CP-ADV
C
que
IP-SUB
NP-SBJ-10
*exp*
NP-SE-10
CL
se
NP-DAT
CL
le
VB-SP-3S
reciba
NP-ACC
N
declaración
,
,
CP-REL-PRN-9
WNP-4
NP
WPRO$
cuyo
N
poder
CONJ
y
N
pretensión
IP-SUB
NP-SBJ
*T*-4
IP-MAT-PRN
NP-SBJ
*pro*
NP-DAT
CL
me
VB-P-3S
parece
SR-P-3S
es
ADJP
ADJ-G
perjudicial
PP
PP
P
para
NP
NPR
VM
CONJP
CONJ
y
PP
P
para
NP
PRO
ella
,
,
CP-ADV
C
pues
,
,
IP-SUB
IP-SUB
CP-ADV
WADVP-6
0
C
como
IP-SUB
ADVP
*T*-6
NP-SBJ
NPR
VM
NEG
no
VB-P-3S
ignora
,
,
NP-LFD
Q-F
toda
N
parte
CP-REL
WNP-11
WPRO
que
IP-SUB
NP-SBJ
*T*-11
VB-P-3S
ofrece
IP-INF
VB
declarar
ADVP
ADV
voluntariamente
SR-P-3S
es
ADJP
ADJ-F
sospechosa
NP-SBJ
PRO$
su
N
declaración
CONJP
CONJ
y
IP-SUB
NP-SBJ-12
*exp*
NEG
no
NP-SE-12
CL
se
NP-DAT
CL
le
VB-P-3S
da
NP-ACC
NP
ADJ-F
entera
N
fe
CONJP
CONJ-NEG
ni
NP
N
crédito
PP
PP
P
en
NP
N
juicio
CONJP
CONJ-NEG
ni
ADVP
ADV
fuera
PP
P
de
NP
PRO
él
,
,
CP-ADV
C
porque
IP-SUB
IP-SUB
VB-R-3S
presumirá
NP-SBJ
D
el
N
señor
N
provisor
PP
P
en
NP
D-F
esta
N
dependencia
CP-THT
C
que
IP-SUB
NP-SBJ
NPR
VM
NP-ACC
CL
la
HV-P-3S
ha
VB-PP
aconsejado
CONJP
CONJ
y
IP-SUB
NP-SBJ
*pro*
SR-P-3S
es
VB-AN
forzado
PP
P
a
CP-THT
C
que
IP-SUB
NP-SBJ
*pro*
VB-SP-3S
haga
NP-ACC
ADJP
VB-AN-F
dicha
N
declaración
.
.
sentence list •
to text mode • tree style:
text -
sentence -
brackets -
table -
table graph -
vertical graph - svg tree •
previous sentence •
next sentence