El autor, en respuesta a una carta anterior, informa a fray Miguel Prieto sobre el contenido de unas proposiciones que hizo Cristóbal de Albendea el 8 de diciembre, día de la Inmaculada Concepción.
R Pe Pr y sr mio.
Hecho cargo de la precedente, que recibi con toda estimn y obedeciendo su
precepto, respondo que es assi que en la oracion panegyrica, que de la concepn de
Ma Sma dixo el R Pe Fr Christobal de Alvandea, relixioso del Sephico Franco
de la familia Descalza y Guan del Convto de Auñon se notô el arrogante
desliz, que V P R expresa, y en los mismos términos por la mar y mas juiciosa parte
del Auditorio, dicho, que procure excusar, y diminuir en la disonancia; attendiendo al
character del Orador, y persuadido de que habria sido indeliberado; Pero no habiendo
dho Pe dado satisfaccion alguna, ni publica, ni privada; zeloso de la gloria y veneran
debida â tan gran Pe y Doctor el R Pe F Joseph de Roxas del orden de la Sma trind
vindicô el perdido respeto del Sto Doctor: diciendo en la oracion 8 que si no habia sido
equivocada la proposicion, era arrojo. de que resultô que el Pe Villar del Saz, religioso
de el mismo convto resentido acaso de esta censura en el sermon que predico el dia 23
de este mes de Animas en mi Iglesia establecio y deduxo esta illacion: Luego me-
jor lo digo yo que Sn Berndo.. Habiendo citado primero esta authoridad (no sê, si
verdadera, ô suppuesta) del Sto Doctor: specialis devotio est pro animabus Purgatoris
benefacere, y silogizando assi: Sn Berndo no dixo mas: yo digo que: Devotio devotionum
est pro animabus Purgatoris benefacere: luego mejor lo digo yo que Sn Berndo la qual
assercion procuro probar con argumentos disparados, ineficaces y disonantes y excusar
la de temeraria: diciendo que los sanctos erraron en muchas cosas (doctrina escandalosa
para los ignorantes, que no saben distinguir de error material, y formal) y que el podia ser
