PT | EN | ES

Main Menu


Powered by <TEI:TOK>
Maarten Janssen, 2014-

Facsimile view

1689. Carta de fray Francisco Fernández Monasterio para fray Julián Cano, prior y calificador del Santo Oficio.

SummaryEl autor informa a fray Julián Cano sobre las diligencias que se están realizando en torno a la acusación que existe contra fray Pedro Barbero de Torres. Le recuerda que la situación es delicada y que es él quien debe decidir sobre el asunto, pues sabe lo que es mejor para toda la comunidad.
Author(s) Francisco Fernández Monasterio
Addressee(s) Julián Cano            
From España, Toledo, Tembleque
To España, Toledo
Context

Entre 1686 y 1695 se abrió un proceso por solicitación contra fray Pedro Barbero de Torres, religioso carmelita calzado, confesor y morador en el convento de su orden en la ciudad de Toledo. La solicitada fue Jerónima de la Cruz, vecina de la villa de Tembleque (Toledo), quien declaró que el acusado la solía perseguir hasta la parte más retirada de la capilla y la amenazaba si no accedía a sus peticiones. De acuerdo con diversos testimonios, era habitual que durante la confesión el reo "está dando palmadas y palpando las mujeres" (fol. 28r). Así, también fue acusado del mismo delito por María Fernández Viñas. Las cartas conservadas en el proceso fueron intercambiadas por un círculo de religiosos al hilo de la causa y se adjuntaron como prueba para corroborar la declaración de fray Julián Cano, prior del convento del Carmen Calzado de Toledo en el que habitaba el reo. Cuando el prior tuvo noticia de este posible caso de solicitación, comenzó a hacer averiguaciones acerca de la reputación de Jerónima de la Cruz, tras acudir esta a él para denunciar los hechos. Sin embargo, sus indagaciones no le aclararon la situación y llegó a sospechar incluso que Jerónima de la Cruz se correspondía ilícitamente con el padre fray Felipe Tamayo. Además, fray Pedro Barbero de Torres intentó menoscabar su honra afirmando que era una mujer pública y que, por tanto, no era necesario solicitarla en la confesión. Todo ello llevó a fray Julián Cano a pensar que podía haberse orquestado una conjura en contra del reo, si bien este fue finalmente condenado. Las cartas fueron ordenadas y convenientemente marcadas para la causa. De este modo, en el folio [17d]v de la misiva aquí transcrita un anotador escribió: "Octava carta. Señor Monasterio".

Support un folio de papel doblado en tríptico, escrito por el recto de cada tercio.
Archival Institution Archivo Histórico Nacional
Repository Inquisición
Collection Tribunal de Distrito de la Inquisición de Toledo
Archival Reference Legajo 227, Expediente 9
Folios [17d]r y 24r-[24a]r
Transcription Laura Martínez Martín
Main Revision Carmen Serrano Sánchez
Contextualization Laura Martínez Martín
Standardization Carmen Serrano Sánchez
Transcription date2016

Page 24r > [24a]r

Al Rdo P N prior

Sobre el segundo Punto no e echo Dilijençia Alguna Mas qdo le Niega juzgo sera como el primero d este No se si sera oculto por Mucho q se ha encargado el silencio, esse sugeto Me Dicen que esta Alla va Pd lo despache porque Me pareçe conbeniente Asi y No Menos que va Pd Disponga el que Barbero vuelba con pretesto de Acabar de pedir y si va Pd No gusta que este Aqui o porque No se irrite Mas esse sujeto o por otro Motibo puede estarse Algunos Dias i que se Baia quedando Bien porque Algunos Discurren contra el falsamente y en otra Materia otros que saben de Donde sale el retiro y son los Mas y gente principal estan para haçer un ARojo Me pareçe que todo se compondra con que venga y sin Duda conbiene para el credito del Relijioso y A Dios que gde A va Pd Muchos Años tenbleq y setiembre 16 de 89

Mui Afecto subdito de va Pd q S M B fr franco fz Monesterio



Text viewWordcloudManuscript line viewPageflow viewSentence view