PT | EN | ES

Main Menu


Powered by <TEI:TOK>
Maarten Janssen, 2014-

PSCR7540

[1788]. Carta anónima para Pedro Alcántara López de Zúñiga, conde de Miranda.

SummaryEl anómimo autor pide al conde de Miranda que actúe en contra de Castillo y sus secuaces -con el destierro de sus señoríos- para aliviar las pesadumbres sufridas por sus vasallos. Le recuerda que, en ocasiones anteriores, no ha dudado en actuar con contundencia contra personas que han incumplido sus labores.
Author(s) Anónimo349
Addressee(s) Pedro Alcántara López de Zúñiga            
From S.l.
To S.l.
Context

En 1789 el corregidor de Ponferrada fue habilitado para proceder contra don Joaquín Rubio, alcalde mayor de La Bañeza, don Antonio del Castillo y don Antonio María Ramón de Linacero. El primer paso fue sacarles de la villa de La Bañeza y mantenerles en vigilancia en la misma Ponferrada y León. La razón de tal proceder era el descontento popular existente en La Bañeza, que se había traducido en la aparición de diversas cartas anónimas dirigidas al señor jurisdiccional de la villa, el conde de Miranda. En ellas se denunciaban los excesos a que habían sido sometidos los vecinos de la villa. Una vez que se procedió a la investigación de los hechos, se descubrió que esas denuncias anónimas eran ciertas y hablaban de la brutalidad de don Antonio del Castillo. Así, se certificó que el gran ascendiente que ejercía don Antonio sobre don Joaquín Rubio hacía que la superior autoridad de este último no tuviese efecto contra los desmanes del primero. La opinión en el pueblo era que don Joaquín no era mal gobernante, pero estaba subyugado y eso les hacía vulnerables a los desatinos de Castillo. La lista de acusaciones no era corta. Así, había sometido a fuertes prisiones al maestro y oficiales que trabajaban en la obra de una pescadería; había cortado las orejas de aquellos cerdos que no se sacaban al campo; se habían hecho talas indiscriminadas y se había encarecido excesivamente el precio del carbón. Además, los antecedentes de Castillo no eran los más adecuados: se le acusaba de revoltoso y se recordaba que había sido desterrado de las villas de Coca y Benavente. Además mantenía desavenencias con don Antonio María Ramón de Linacero y con los alcaldes mayores de villas aledañas. Los malos comportamientos no sólo eran imputables a estos hombres, sino que también se ponía en entredicho la conducta de sus mujeres, dadas a diversiones vanas y, sobre todo, a las murmuraciones. Los acusados fueron interrogados y negaron cualquier extremo, afirmando que ignoraban la razón del proceder del corregidor de la Bañeza. Una vez vistas las diligencias hechas, se solicitó al conde de Miranda la elección de un nuevo corregidor y regidores que devolvieran la quietud al pueblo. En cuanto a los tres encausados, se determinó que don Antonio del Castillo saliese de la villa de La Bañeza y fijase su residencia en una villa de realengo, quedando inhabilitado para el ejercicio de empleo gubernativo o económico. También se expulsaba a Linacero y se le inhabilitaba, aunque sólo en la villa de La Bañeza. Don Joaquín Rubio debía de abandonar la villa, pero podía seguir ejerciendo el cargo de alcalde mayor en cualquier otro lugar. Por último, se les condenaba al pago mancomunado de las costas del juicio.

Support un bifolio de papel doblado en folio, escrito por recto y verso del primer folio.
Archival Institution Archivo de la Real Chancillería de Valladolid
Repository Salas de lo Criminal
Collection Pleitos criminales
Archival Reference Caja 374, Expediente 2
Folios 12r-v
Transcription Elisa García Prieto
Main Revision Gael Vaamonde
Contextualization Elisa García Prieto
Standardization Gael Vaamonde
Transcription date2014

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Exmo señor Señor

Ya es tienpo qe v e rrespecto las rrepetidas quejas contra Castillo; de a ber a dios y sus pobres vasallos adonde llega el amor y afecto que nos tiene, el mismo dios pareze esta publicando los perjuizios daños atropellamtos y perjuizios que ocasiona dho Castillo a esta su villa y infelizes vasallos aun a quellos mas poderosos siendo los qe contribuien a v e con una crezida Alcabala a estos mismos procura perder y aniquilar sus familias con las alas que tiene de este correjidor todo lo manda y gobierna sin que le contradiga nada dizese en el Pueblo que Castillo es el Correjidor y el Corregidor es Castillo; con menos motibos picardias y destierros despojo v e de este mismo enpleo a un dn Antonio Canseco y a un linazero qe pecando el uno de perezeso y el otro de algo interesado miraban con Piedad a buestros vasallos y les desterraban de sus animos las Creellas y inquietudes que se suelen tener con los enemigos procuraban estos tener el pueblo en paz como hijos de vezino y este como estraño y piedra rrodadora a todos poner en Guerra

Pedimos a v e a respecto sabe los destierros de Castillo y sus maldades le quite luego el empleo luego y a su conpadre Joaquin Gonzalez porque dize el adafio no elijas capitan pobre que sea amigo del dinero

Ya sabemos de fijo esta en esa Corte el padre de los pobres dn Antonio Asenjo como de conzienzia informara a v e Justo por quien esperamos los titulos los qe pedimos salgan de los empleos pues es de Justizia y hasi lo manda dios para qe v e ebite muchos daños.

Dios gue a v e 28 de Jullio.

Legenda:

ExpandedUnclearDeletedAddedSupplied


Download XMLDownload textWordcloudFacsimile viewManuscript line viewPageflow viewSentence view