PT | EN | ES

Main Menu


Powered by <TEI:TOK>
Maarten Janssen, 2014-

Facsimile view

1653. Carta de Pedro Assensio de Loyola para Antonio Ruiz.

SummaryEl autor escribe a Antonio Ruiz para darle diversas informaciones referentes a la mala actuación del inquisidor Fontamar.
Author(s) Pedro Assensio de Loyola
Addressee(s) Antonio Ruiz            
From S.l.
To S.l.
Context

Diego de Rubalcaba, secretario del Tribunal de la Santa Inquisición, fue acusado de amancebamiento con María Martínez en 1653, fruto de dicha unión nación un hijo. María en el primer interrogatorio negó los hechos, ella alegaba que el hijo era de otro hombre que le prometió que la iba a cuidar pero desapareció un día y no volvió a tener noticias de él, antes de marcharse le dijo que si alguna vez necesitaba algo debía acudir a Diego de Rubalcaba que era muy buen amigo suyo y que él le ayudaría. Cuando estaba cerca la fecha de dar a luz, María Martínez acudió a Diego de Rubalcaba pidiéndole ayuda y éste le dio algo de dinero. En cambio, poco tiempo después, María negó estos hechos y testificó en contra de Diego, lo que justificó después diciendo que algunos miembros de la Inquisición la habían coaccionado para que dijera que había tenido una relación con Diego. La carta se aporta como prueba al proceso para mostrar que dichas coacciones a María existieron. El proceso fue suspendido.

Support un bifolio de papel doblado en folio, escrito por recto y verso del primer folio y por el recto del segundo folio.
Archival Institution Archivo Histórico Nacional
Repository Inquisición
Collection Secretaría de Aragón, Tribunal de Distrito de la Inquisición de Logroño
Archival Reference Legajo 1667, Expediente 17
Folios [18]r-[19]r
Transcription Guadalupe Adámez Castro
Main Revision Gael Vaamonde
Contextualization Guadalupe Adámez Castro
Standardization Gael Vaamonde
Transcription date2016

Page [18]r > [18]v

Sr D Anto Ruiz

Ayer Biernes estuve en Logroño solo a saver si havia havido carta de Vm y halle a los Amigos quexosos de q huviesse faltado si bien contentos con haver tenido nuevas de otros que Vm havia llegado con salud que es lo principal. Gracias a Dios.

Sr mio nunca crei que el Sr D Jua de Fontamar estava tan olvidado de la voluntad que siempre conoci en Vm en todo lo que tocava a buenas ausencias suias y al cotexo que todos vimos le hizo Vm en su cassa. Pues me han asegurado testigos que se han examinado en su causa de Vm como son Joan Garcia Pasqual y D Melchor de Grixalva homs de la verdad que todos hemos esperimentado que un triano no pudiera haver mostrado maior encono contra Vm q el dicho Fontamar. finalmente pareciendole que sus disposiciones no se conformaran con su intençion, supo disimularla tan poco q les amenazo les pondria en un potro, que havian de ir a la suprema, perder sus haziendas



Text viewWordcloudManuscript line viewPageflow viewSentence view