No libelo acusatório diz como autor o Promotor da Justiça (transcrição normalizada): "[…] devendo os réus ser exemplares e zelosos observantes não só dos deveres cristãos, morais e políticos, mas também dos que são prescritos pelo nosso Santo Instituto que abraçaram […] no dia 1 de junho do presente ano, que era a Dominga infra oitava do Corpo de Deus, pelas 9 horas da manhã, pouco mais ou menos, saíram impestuosamente de suas celas os réus Fr. José de Canelas e Fr. José de Fornelos, fazendo-se cabeça de motim, e começaram a chamar os outros réus colegiais, com grandes vozeiros, e batendo estrondosamente nos dormitórios, dizendo palavras sediciosas e ameaçadoras, de forma que aterraram a Comunidade […], ao estrondo daquelas vozes saíram logo de suas celas os outros réus colegiais, e, juntando-se aos primeiros, continuaram cada vez mais as ameaças […] que reputavam afrontados à Comunidade, escandalizando não só a esta, mas até os seculares que ali se achavam. […]. No mesmo dia, em auto de Comunidade do refeitório, sendo os mesmos réus repreendidos pelo prelado por causa daquele punível e escandaloso atentado, logo se levantou o réu Leitor Fr. António de Poiares e, sem respeito às leis da religião e sem pedir licença alguma, interrompeu o mesmo prelado, dizendo em altas vozes: que seus estudantes tinham feito muito bem no barulho que fizeram, que estavam entre Corcundas; e que daria as providências, e outras palavras não menos despropositadas, temerárias e sediciosas, tornando-se deste modo cúmplice, e mesmo autor principal, do referido motim dos réus seus discípulos que se presumem insinuados e induzidos por ele. […] O mesmo réu, Fr. António, costuma sempre andar com hábito de pano diverso do que as nossas leis permitem, aparecendo assim aos seus discípulos [e] faltava a outros deveres de mestre, desprezando a educação cristã e religiosa de seus discípulos, porque todas as tardes saía para fora, deixando-os andar de cela em cela a tocar instrumentos, e até a jogar cartas, com grave escândalo da Comunidade, não fazia as reparações do costume, e que são mandadas no seu plano de estudos, dava as suas lições da aula em segredo e nelas gastava muito pouco tempo [e] tem o costume de reservar para si esmolas de sermões que prega […]. Este mesmo réu, Fr. José de Ervedal, está «encostumado» a usar de armas defesas, o que mesmo nos seculares e pelas leis civis é crime atrocíssimo, pois que em sua cela se chegou a achar um estoque metido em uma bengala e uma faca de ponta aguda em uma bainha."

Do processo constam duas cartas copiadas pelo escrivão António Caetano de Carvalho, escritas pelo Padre Ministro Provincial Frei José de São Miguel de Lobrigos ao principal réu, Frei Antonino de Poiares, leitor de Filosofia do Colégio de Santo António de Penafiel, pedindo-lhe que mudasse o seu colégio para o convento de Barcelos.

Thanks note from Father José de São Miguel de Lobrigos, a Provincial Minister, to Friar António de Poiares.

The author thanks the addressee for dedicating to him his Ph Dissertation: his «Conclusions».

Friar José de Canelas and Friar José de Fornelos were accused of leading a mutiny in a Convent in Northern Portugal. They proclaimed political ideals of liberal conviction. In their defense came their Philosophy teacher, Friar António de Poiares, who would be also prosecuted. The latter didn't receive the approval of his fellow friars for several reasons: he didn't wear a regular outfit, didn't follow his teaching duties and despised the Christian education of his pupils. He was out all afternoons, he let the pupils play cards and play musical instrument, he gave them secret and quick lessons and kept the alimonies money.