Copyright 2008, CLUL
meia folha dobrada escrita apenas no rosto da primeira face
duas linhas em branco entre a fórmula de endereço e o início do texto.
A autora conta aos cunhados a sua reação à notícia do regresso do seu primeiro marido e como prontamente se afastou do segundo marido.
Reproduções não dispensam licença do DGARQ/TT.
Processo de Domingas de Araújo, moradora na freguesia de Rio Caldo, Terras de Bouro, acusada de bigamia. Conteúdo do processo: o padre Manuel de Araújo, cunhado da dita Domingas e morador em Santo Tirso, denunciou-a à Mesa no dia 11 de março de 1690. Domingas de Araújo era casada com António de Araújo, barbeiro, irmão deste padre Manuel, e tinha com ele dois filhos. Depois de o seu marido se ausentar para o Brasil por 18 ou 19 anos, e estando ele ainda vivo, esta terá casado pela segunda vez a 20 de janeiro de 1687 com Francisco Afonso, "o Fidalgo", lavrador, natural e morador da freguesia de Rio Caldo, concelho de Bouro, de quarenta e três anos de idade, com quem viveu dois ou três anos antes de o seu marido voltar do Brasil. À data da denúncia, António de Araújo encontrava-se a viver em casa de seu irmão e Domingas continuava a viver com o segundo marido.
Ao que consta, o padre Manuel de Araújo lia sempre à sua cunhada as cartas que António lhe mandava, escritas com a sua própria letra. Também Filipe Bravo, da mesma cidade, teria voltado do Brasil e lhe foi dar notícias de seu marido, pelo que ela saberia que ele estava vivo.
Domingas de Araújo pediu então uma audiência para confessar as culpas. Disse que só sabia que o marido escrevia porque o irmão deste, o padre Manuel de Araújo, assim o dizia, e que dele nunca recebeu carta alguma. Disse que escreveu ao marido e dele não obteve resposta, pensando então que estaria morto.
Disse ainda que só fez os bens d'alma do seu marido por ter sido perseguida, com esse fim, por um abade e um cura locais.
Disse também que só se casou com o dito Francisco Fidalgo porque os seus parentes a perseguiram para que tal fizesse.
Finalmente, disse que, quando soube que o seu primeiro marido tinha chegado do Brasil, logo se afastou do segundo e se recolheu na casa de sua cunhada, Isabel Francisca, permanecendo lá por dois meses. Aí deu à luz uma criança, filha do segundo marido, mas logo a entregou ao pai.
Disse também que o seu primeiro marido entendeu que ela não tivera a menor culpa, e então mandou buscá-la para que voltasse para junto de si em agosto. E que quando a prenderam já estava em casa deste e que viviam juntos novamente. Depois de inquiridas as testemunhas e de analisados todos os factos e documentos, a ré foi considerada inocente e foi absolvida, mas teve que pagar as custas do processo.
Family letter, dictated, from Domingas de Araújo to her brother-in-law and sister-in-law.
The author tells her brother-in-law and her sister-in-law about her reaction to the news that her first husband had returned.
This letter is included in the process of Domingas de Araújo, accused of bigamy. Her first husband, António de Araújo, had been in Brazil for around 19 years and, in spite of the husband's brother, a priest named Manuel de Araújo, telling her that António had written to him, which proved he was still alive, she alleged that she got no letters from him and that this made her believe he was dead. She also alleged that she only decided to marry again following the pressure of some family members. The second husband was Francisco Afonso, known as "the Nobleman". In the meantime, the first husband returned to Portugal, he forgave her and she went back to live with him. Although the court ended up declaring her innocence, she had to assume all the process expenses.
«Brother-in-law and sister-in-law. I hope this letter will find you in perfect health. When I returned from that place, I found novelty in what you said in a letter sent to the abbot of Rio Caldo, mentioning the return of António de Araújo to Lisbon, in good health conditions. I send you this warning so that you know I didn't mean to affront him with my action, but I was compelled by my relatives to do so and, if it is certain it didn't harm him, it would harm him to feel my absence, since I took shelter at my sister-in-law's house as soon as I was told the news. And I didn't even say goodbye to Francisco Fidalgo, just like the priest advised me to. In this matter, decide what to do and I'll be waiting for an answer, a solution, in case you know enough of this matters to decide what can be done to defend this life's honour. Today, 8 November, 1689 AD. From your sister-in-law, Domingas de Araújo»
omta