PT | EN | ES

Main Menu


Powered by <TEI:TOK>
Maarten Janssen, 2014-

Facsimile Lines

1691. Carta de Sebastián Flórez de Estrada, canónigo, para Juan de Aparicio Navarro, obispo de León.

SummaryEl autor informa pormenorizadamente a Juan de Aparicio Navarro, obispo de León, sobre la marcha de sus negocios, explicándole las gestiones que ha realizado y sus opiniones al respecto.
Author(s) Sebastián Flórez de Estrada
Addressee(s) Juan de Aparicio Navarro            
From España, Madrid
To España, León
Context

En el pleito por los bienes del expolio que quedaron a la muerte de Juan de Aparicio Navarro, obispo de León, se presentó como demandante un antiguo servidor de la casa del prelado, Sebastián Flórez de Estrada, canónigo de la catedral de León. Como cesionario de Manuel Bernardo del Castillo, clérigo y pensionista del obispado, reclamaba al defensor de los bienes el pago de 3.000 ducados de vellón, una deuda que resultaba de los impagos y retrasos de dicha pensión a lo largo de seis años. Manuel Bernardo del Castillo recibía una pensión anual de 500 ducados y había solicitado el abono del período 1685-1690. Entonces, por evitarle un descalabro económico, Sebastián Flórez de Estrada le había entregado los 33.000 reales de vellón que le correspondían. En reconocimiento a ese gesto, Manuel Bernardo del Castillo le había cedido los corridos de la pensión por seis años, lo que ascendía a los 3.000 ducados exigidos.

Sin embargo, el fiscal defensor de los bienes consideró que la petición del canónigo no estaba debidamente fundamentada y para desmentir la existencia de esa deuda aportó varias cartas de pago y cuatro misivas enviadas por el querellante al obispo. Según el fiscal, estos documentos testimoniaban que Sebastián Flórez de Estrada había acudido a la corte a defender los intereses del prelado, entre ellos precisamente el pleito que mantenía con los pensionistas del obispado. En virtud de esas gestiones, el canónigo había negociado un ajuste con los pensionistas que rebajaba el supuesto adeudo con Manuel Bernardo del Castillo a la cantidad de 60 doblones de oro de a dos escudos. Este hecho fue confirmado por el escribano Francisco Bueno de Arévalo. La resolución del pleito por sentencia de graduación dada por el corregidor de León, Rodrigo de Hoces y Córdoba, en 3 de diciembre de 1698, fue ratificada por el Consejo de Castilla un año después. En dicha sentencia se establecía que Sebastián Flórez de Estrada sólo podía recibir la suma de dinero que él mismo había acordado con Manuel Bernardo del Castillo: esto es, los 60 doblones de oro.

Support un bifolio de papel doblado en folio, escrito por todas las caras; y un folio de papel escrito por el recto.
Archival Institution Archivo Histórico Nacional
Repository Consejos
Collection Escribanías de Cámara
Archival Reference Legajo 26494, Expediente 1
Folios 29r-31r
Socio-Historical Keywords Elisa García Prieto
Transcription Elisa García Prieto
Main Revision Carmen Serrano Sánchez
Contextualization Elisa García Prieto
Standardization Carmen Serrano Sánchez
POS annotation Gael Vaamonde
Transcription date2015

Page 29r > 29v

[1]
[2]
Illmo sor mi sor

Señor, oi haze 8 dias estube con el Amigo de nue

[3]
be a diez de la mañana, Y en conformidad de lo
[4]
que hablamos, escrivi a VS I, este mesmo dia por
[5]
la noche Ablo con el Auditor muy largo so
[6]
bre la dependenzia, Y rreconozio su animo, o el
[7]
que le falta para las sentenzias, temiendo que
[8]
el consejo diga haze fuerza, Y lo dijera sin je
[9]
nero de duda si a VS I le señalara mas ali
[10]
mentos que las dos 3as partes; en esta suposizon
[11]
le parezio al Amigo, Y a mi tambien, que estan
[12]
do, ia ajustados todos los pensionistas como lo
[13]
estan, eszepto Ariza Y Aranda, que no es per
[14]
judizial la sentenzia, dando la terzera parte
[15]
a los pensionistas, pues los antiguos casi la con
[16]
sumen Y si algo quedare se rrepartira sueldo
[17]
a libra entre todos los modernos, Y en tal caso
[18]
le tocara alguna porzion que sera muy corta
[19]
a Ariza, pero para atajar esto ay tambien
[20]
medio que es interponer apelazion, Y la con
[21]
zederan en ambos efestos, Y con ella no pue
[22]
de Ariza ni su primo cobrar un marabedi
[23]
asta que ganen ejecutoria; Y antes que se forme
[24]
el primero Rasgo para la segunda instan
[25]
zia pasaran a mal dar mas de tres años, sin
[26]
que en todo este tienpo tenga VS I ningun gasto
[27]
que hazer sino el de unas letras de Roma
[28]
Y despues de esto con el motibo de consultar
[29]
el pleito se pasara otro año, Y si en tantos no

Text viewWordcloudFacsimile viewPageflow viewSentence view