PT | EN | ES

Menu principal


Powered by <TEI:TOK>
Maarten Janssen, 2014-

PSCR6661

1753. Carta de Manuel de la Fuente y Caro, presbítero, para Rafael Carcante, clérigo.

ResumoEl autor escribe a Rafael Carcante para darle su opinión sobre una obra. También le hace diversas preguntas que pretender iniciar un debate posterior en torno a dicha obra.
Autor(es) Manuel de la Fuente y Caro
Destinatário(s) Rafael Carcante            
De España, Madrid
Para S.l.
Contexto

Manuel de la Fuente y Caro, presbítero, delató a Francisco Santos ante el Tribunal de la Santa Inquisición de Barcelona por haber escrito un libro que incumplía la doctrina cristiana católica y que tenía pasajes que él interpretaba como proposiciones erróneas y heréticas. Al mismo tiempo, denunció a Francisco López Braña como encubridor de estos hechos. Manuel de la Fuente leyó parte de la obra de Francisco Santos, sacerdote y autor, que había viajado por Italia, a petición de otro clérigo, Rafael Carcante, al que el delator tenía por sabio y erudito. Rafael le pidió que leyese la obra de Francisco y que hiciese la comisión de la censura, pues estaba convencido de la idoneidad de la obra. Manuel leyó las dos primeras partes y le parecieron escandalosas y críticas con la religión católica. Por este motivo comenzó una correspondencia con Francisco, quien alegaba que realmente todo se remediaba en la tercera parte de la obra (que estaba sin concluir), en donde volcaba las soluciones a lo argumentado anteriormente, y que sus ideas las había escuchado a sabios italianos. Ante la negativa de Francisco de enviarle la tercera parte de la obra, Manuel inició una extensa correspondencia con los sacerdotes implicados en la difusión y circulación de esta obra, así como con el inquisidor de Barcelona, Agustín Voltas, quien era amigo personal suyo y al que le pidió consejo sobre cómo actuar ante los hechos. Agustín le indicó que la manera más justa de proceder era realizar la delación ante el Tribunal, lo que hizo Manuel. Toda la obra de Francisco Santos se encuentra anexada al proceso. En ella se pueden ver todos los pasajes que fueron subrayados y las anotaciones marginales de los inquisidores y de los lectores de la misma. También se anexan otras obras suyas relacionadas con la medicina y la farmacia.

Por estos hechos, y según la sentencia del 15 de diciembre de 1755, Francisco fue obligado a cumplir diversas penitencias. No podía oficiar ningún sacramento, tenía prohibido escribir y leer nada que no fuera la Biblia y debía estar recluido en una celda en Calatayud (donde estaba la casa de su orden). Un año después de la sentencia consiguió escaparse, por lo que se reabrió el caso. A pesar de las órdenes de búsqueda, no consiguieron encontrarle en España porque estaba huido en Cerdeña con la intención de llegar a Roma para conseguir un indulto, algo que nunca se llegó a producir. El caso concluyó con la orden de que si volvía a la península se le debía aprehender inmediatamente.

Suporte un folio de papel doblado en cuarto, escrito por recto y verso del primer cuarto y por el recto del segundo cuarto.
Arquivo Archivo Histórico Nacional
Repository Inquisición
Fundo Secretaría de Aragón, Tribunal de Distrito de la Inquisición de Barcelona
Cota arquivística Legajo 1593, Expediente 11
Fólios Pieza 1, 19r-20r
Transcrição Guadalupe Adámez Castro
Revisão principal Gael Vaamonde
Contextualização Guadalupe Adámez Castro
Modernização Gael Vaamonde
Data da transcrição2015

O script do Java parece estar desligado, ou então houve um erro de comunicação. Ligue o script do Java para mais opções de representação.

Estimadissimo Amigo, y mi Du-eño. ya à dias escrivi à Vm y despues he padecido una fluxion a los ojos, q me ha te-nido inhavil al bufete, y en todo este tiempo no he recivi-do carta alguna suya. Asi le busco por esta deseando encontrar a Vm bueno, y afecto, porq lo aprehendo senti-do de sola aprehension, efec-to quizá de las hablillas, que me dijo diaz, y q prudentemte fueron por la carta mia q el buen abrio à Vm.

Amigo, otro, pero de otros dotes, y extrahordi-narias luzes me tiene tonto con la 2 pte de el indice critico-dogmatico, obra, q Vm mas de una vez me hablo, pero q yo entonces pen pudiera ser lo q veo es

çierto de verdad me desatina tanta aglome-rada, y conglomerada espe-cie, que si bien cada una de por si seria facil exprobarla juntas y con una acolucia peregrina parecen asertos invencibles.

Mas no entiendo como pueda admitirse un tal proiecto sin q la sus-pension q pide sea formal duda. Y entonces? Para mi lo mismo es dudar, q no cre-er.

Asi, q pues Vm ha con-ferido mucho con su author, y le avra bebido el fondo de su espiritu apurandole como pueda ser la suspen-sion, le pido me la decla-re, porque yo por no perder el pie, ni fluctuar en tanto Oceano el animo, me quedo en el Puerto, y siento, que no es Norte, sino pre-cipicio. Y asi el Amigo o engaña, (quod absit) o cita engañado, y es me-nester hacer oficios de verdadero Amigo.

Venero el jui-cio de Vm, se su buen a-nimo, su amor, y por esto le escrivo.

Responda Vm, cer-tifique su salud, mande, y Dios gde su vida ms as Madrid y septire 18 de 1753.

De Vm fiel Am Caro Sor Dn Rafael Carcante.

Legenda:

ExpandedUnclearDeletedAddedSupplied


Guardar XMLDownload textRepresentação em textoWordcloudRepresentação em facsímileManuscript line viewPageflow viewVisualização das frases