El Tribunal del Santo Oficio de Logroño recibió un memorial en el que se acusaba al bachiller Irazu, comisario del Santo Oficio en la villa de Elciego (Álava), de no cumplir con las obligaciones de su cargo, además de denunciar ciertas actitudes escandalosas y contrarias a la fama y reputación que debía tener por el desempeño de su oficio. Por ejemplo, le recriminaban haber abandonado la localidad cuando llegó la peste a ella y de estar amancebado con su criada. Irazu se defendió de todas las imputaciones argumentando que se trataba de un plan urdido en su contra por sus enemigos (los hermanos Juan, Vicente y Francisco Ruiz de Ubago, así como las mujeres y parientes de estos). Finalmente, fue absuelto porque el Tribunal no encontró pruebas suficientes para su condena. La carta aquí transcrita fue aportada al proceso por el propio Irazu para que se usara en el juicio como prueba de la confianza que tenían depositada en él Sebastián de Medrano, alcaide de la Inquisición de Logroño, y el obispo de Calahorra (La Rioja). En el verso hay una anotación manuscrita de otra mano: "Conocimiento y remate de cuenta de Antonio de la Barca de trescientos y cincuenta reales".