En 1751, don Bartolomé Macía Gayoso, vecino de Puente de Domingo Flórez (León) se querelló contra Pedro Núñez, también vecino de esa localidad, por el estupro sufrido por su hija, María Macía, de que había resultado embarazada. Según el testimonio de esta, Pedro Núñez la había conocido en casa de sus padres y, pese a su estado de casado, había solicitado sus favores. Ella se negó repetidas veces, pero una noche, estando ella en una de las piezas más apartadas del hogar, fue interceptada por Pedro, quien la forzó a mantener relaciones sexuales. Ella intentó pedir ayuda, pero sus voces no tuvieron efecto alguno y permitió al acusado renovar sus excesos. De ellos resultó embarazada y a consecuencia de ello Pedro Núñez decidió sacar a María de la casa paterna y ponerla en casa de unos familiares. Contando con la ayuda de varios cómplices y aprovechando la noche, llevó una escala a la ventana de la muchacha. Aunque ella se negó, finalmente condescendió al plan y comenzó un periplo que la mantuvo alejada de su hogar varios días. Finalmente su padre logró recuperarla y la puso bajo custodia. Este testimonio no es coincidente con la confesión de Pedro Núñez. Según este último, había conocido a María en razón de un pleito que mantenía con Bartolomé Macía y le había llevado varias veces a la casa de éste. Allí entabló relación con la joven y viendo los castigos sufridos a manos del padre, quien se negaba a que fructificase nada entre ambos, se compadeció de María y ello llevó a la relación física. De esta manera, el desfloramiento había contado con el consentimiento de la mujer, así como la salida de la casa paterna.

La sala condenó a Pedro Núñez y consortes al pago mancomunado de costas, a lo que había que sumar otros trescientos ducados que debía entregar a María en concepto de daños. Estas cantidades fueron depositadas en poder de Juan Sánchez Quiroga, quien debía entregarlas posteriormente a Bartolomé Macía. Pese a que se hicieron tales entregas, Bartolomé recurrió a la justicia alegando que no se le había dado el montante total de la dote de su hija y otras cantidades. Juan Sánchez negó tal acusación señalando que él debía resarcirse de ciertos gastos hechos y que sí había entregado el restante. Para demostrarlo presentó varios recibos y cartas de su cuñado que lo corroboraban.