1796. Carta de Domingo de la Azuela Velasco para Teresa Doncel.

En 1797 doña Teresa Doncel y Galet recurrió a la justicia para lograr la anulación del compromiso matrimonial de su hija, doña Ramona Coello y Doncel, con don Mateo José Millet. La madre alegaba que la diferencia de estatus entre los novios imposibilitaba la unión. Se centró en ensalzar la importancia de su linaje frente a la bajeza social del pretendiente. Para probar el primer punto aportó una prolija información dinástica. Detalló que por parte de padre pertenecía a la casa de los Coellos de Noroña, familia antigua y emparentada con los linajes más ilustres de España y Portugal. Ello había valido para que la hermana de doña Ramona, doña Francisca Coello y Doncel, entrase en el servicio palatino como camarista; ésta estaba casada, a su vez, con don José Sánchez de Mendoza, oidor de la Chancillería de Valladolid. Por parte de madre descendía de Pedro Fernández el Doncel, infanzón del Reino de Aragón y que había participado en la conquista de Granada. Por otro lado, el abuelo de doña Ramona había sido don Fernando Doncel, heramno de don Juan Antonio Doncel, coronel de caballería de los Reales Ejércitos. La abuela materna era doña Bernarda Galet, hermanade don Nicolás Galet, brigadier de los Reales Ejércitos y actual gobernador del cerco y campo de la Corte. En contraste, la familia Millet tenía orígenes más humildes y no sólo recaía la sospecha del ejercicio de oficios manuales por parte de los ascendientes de don Mateo José Millet, sino que existía la posibilidad de que hubiese sangre mulata por la vía de una de las abuelas. Para contrarrestar los efectos negativos de las probanzas de su posible suegra, Mateo José Millet presentó un memorial en el que afirmaba la escasa fiabilidad de los testigos aportados por la otra parte, así como las pruebas de limpieza de sangre superadas antes de la consecución de sus méritos: grado de doctor en la universidad, incorporación al colegio de abogados de Málaga y su condición de abogado de los Reales Consejos. Asimismo, protestó enérgicamente por la presentación de unas cartas de prueba por parte de doña Teresa Doncel, ya que el procedimiento había sido poco ortodoxo: "acudió doña Teresa sorprendiendo al tribunal con la presentación de unas cartas que dijo haber recibido de Málaga, en que se daba noticia de que la familia del suplicante padecía cierta nota que la constituía desigual y tanto a la de doña Ramona Coello que según dicha pragmática hacía impracticable el proyectado enlace" (s.f.) y "el Consejo había mandado quedasen aquellas cartas reservadas en el oficio sin que se comunicasen a persona alguna, que fue lo mismo que impedir que su autor pudiera ser obligado a justificar sus contenidos o a sufrir las penas establecidas por derecho para semejantes calumniadores" (s.f.). Este hecho explica que las misivas se hayan conservado en sobre cerrado y sellado al inicio del proceso. El proceso se halla incompleto, aunque sabemos que en primera instancia los jueces fallaron a favor de don Mateo José y Ramona, lo que generó la apelación y victoria de doña Teresa Doncel. La parte contraria volvió a apelar, pero no sabemos el resultado final del conflicto judicial.