Main Menu
Powered by <TEI:TOK>
Maarten Janssen, 2014-
Summary | A autora pede ao filho que volte para casa e dá notícias da mulher de José Leitão. |
---|---|
Author(s) | Umbelinda da Cruz |
Addressee(s) | António |
From | Portugal, Lamego, São João |
To | Portugal, Lisboa, Rossio |
Context | Este processo diz respeito a José Leitão ou Luís António José, como também era conhecido. O réu era um alfaiate, cristão-velho, de 25 anos de idade, natural de Quintans (bispado de Lamego) e morador em Lisboa, no Rossio, em casa de Gregório da Silva de Azeredo. Era filho do oleiro Manuel Luís Nabais e de Ana Cardosa. Foi acusado de bigamia por se ter casado uma segunda vez com Antónia Teresa de Jesus,com quem esteve casado apenas cerca de um mês sem fazer vida marital antes de ser preso, sendo ainda viva a primeira mulher, Maria de Magalhães, a "pimenta" de alcunha, com quem foi casado por seis anos e teve dois filhos que faleceram. Segundo Maria de Magalhães o seu marido auzentara-se por ter cometido alguns crimes na terra e no espaço de dois anos voltara a casar-se. Apresentando à Mesa da Inquisição como prova a carta escrita por Umbelinda da Cruz ao filho (PSCR2567), José da Costa Ribeiro, tio da segunda mulher do réu, denunciou o réu por bigamia dizendo em seu testemunho que este tinha estado preso na cadeia do Tronco em Lisboa por ter sido encontrado com Antónia Teresa de Jesus, sua sobrinha, em sua casa em Loures. Diz este que, sendo feito o casamento dos dois na prisão e estando o réu muito doente, com uma febre aguda, foi libertado, passando a viver com a sobrinha em sua casa. Sabendo-se depois que estava a usar nome falso e que já era casado, o réu fugiu e escondeu-se em parte incerta. Em depoimento posterior, José da Costa Ribeiro diz ainda que o réu fingiu trocar cartas com um seu irmão com o mesmo nome do seu pai (PSCR2570 e PSCR2571) onde tentava fazer acreditar que não tinha impedimento algum na cidade em que morava, o que ficou provado por perícia dos inquisidores. As falsas cartas foram encontradas na mão do soldado de armada, filho do denunciante, Bernardo da Costa Ribeiro, o qual entregou as cartas ao pai, que as entregou depois à Inquisição. O réu, no seu depoimento diz não saber ler nem escrever (quando algumas testemunhas já tinham dito que o sabia fazer e existem cartas suas para comprovar) e diz que morou em Cabanas, Mondim, Loures (por um mês quando esteve casado com a segunda mulher) e Lisboa. Consta ainda do processo, por depoimento de algumas testemunhas, que o réu já tinha intenção de cometer bigamia porque antes de se casar com a segunda mulher já tinha ajustado casamento com uma Maria Micaela, filha de José Luís (sombreireiro)e que tentou subornar e manipular as ditas testemunhas para que fossem jurar que ele era viúvo e que nunca tinha sido casado com a prima, Maria Magalhães, apesar de terem filhos juntos. Apesar de o réu se ter entregue à Mesa do Santo Ofício, em auto-da-fé de 6 de Maio de 1725 foi condenado a abjuração de leve, degredo para a Praça de Mazagão por 6 anos, penitências espirituais e pagamento de custas. |
Support | meia folha de papel dobrada, escrita na primeira e na última face. |
Archival Institution | Arquivo Nacional da Torre do Tombo |
Repository | Tribunal do Santo Ofício |
Collection | Inquisição de Lisboa |
Archival Reference | Processo 3351 |
Folios | 7r |
Online Facsimile | http://digitarq.arquivos.pt/details?id=2303303 |
Socio-Historical Keywords | Raïssa Gillier |
Transcription | Leonor Tavares |
Main Revision | Raïssa Gillier |
Contextualization | Leonor Tavares |
Standardization | Raïssa Gillier |
POS annotation | Raïssa Gillier |
Transcription date | 2016 |
rnardo
veste
mento
ca
m
tra
fício
dade
ros
va
lho
do
Legenda: | Expanded • Unclear • Deleted • Added • Supplied |
Download XML • Download text • Wordcloud • Facsimile view • Manuscript line view • Pageflow view • Sentence view