PT | EN | ES

Main Menu


Powered by <TEI:TOK>
Maarten Janssen, 2014-

PSCR8564

1750. Carta de Francisco Callejo, mercader, para el doctor don Domingo Antonio de Angulo y Callejo, colegial de Santa Catalina

SummaryEl autor pide a su sobrino que le envíe un papel con su firma para proceder a retirar una apelación que ambos habían hecho en relación a la concesión de un beneficio eclesiático.
Author(s) Francisco del Callejo Haedo
Addressee(s) Domingo Antonio de Angulo y Callejo            
From España, Madrid
To España, Madrid, Alcalá de Henares
Context

En mayo de 1751 don Domingo Antonio de Angulo y Callejo inició pleito contra don Antonio Merino, canónigo en la iglesia colegiata de Toro, que había sido administrador desde el año 1735 de los beneficios sacados en las inmediaciones. Don Domingo pedía cuentas detalladas de lo producido en dicho beneficio desde el principio de la administración. Don Antonio Merino alegó en ese momento que todo lo producido había sido entregado al tío de don Domingo, don Francisco Callejo, quien se había encargado de la manutención del colegial durante su período de estudio antes y durante su etapa universitaria. Habiendo fallecido don Francisco, su viuda, María Antonia de Castro, afrontó las subsiguientes reclamaciones de su sobrino, que ascendieron a un total de 12900 reales en razón de los desfases entre lo percibido y lo entregado al legítimo beneficiado. Doña María Antonia de Castro alegó que don Francisco había sufragado (al igual que otro de sus hermanos) los gastos de don Domingo Antonio durante todo su proceso educativo y que, además, había corrido con los gastos de la bula que acreditaban la posesión del beneficio. Para probar la veracidad de sus afirmaciones presentó ante el tribunal numerosos recibos y doce cartas que acreditaban las entregas periódicas de dinero por parte de don Francisco. No obstante las alegaciones de la viuda y del administrador, el tribunal falló a favor de don Domingo Angulo, quien debía ser compensado tanto por una como por el otro, si bien no se le eximía del pago de las costas del juicio.

Support un folio de papel doblado en cuarto, escrito por recto y verso del primer cuarto y recto del segundo.
Archival Institution Archivo Histórico Nacional
Repository Universidades
Collection Pleitos ordinarios
Archival Reference Caja 228, Expediente 8
Folios Pieza 2, 24r-25r
Socio-Historical Keywords Elisa García Prieto
Transcription Elisa García Prieto
Main Revision Gael Vaamonde
Contextualization Elisa García Prieto
Standardization Gael Vaamonde
Transcription date2015

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Sobrino recivi tu carta i por ella veo esttas bueno Como tanvien de que estta el Pe fr Po vueno a qn le diras Se fenecio nra dependiencia pagando Cierta Cantidd a que se nos a condenado que es basttantte con todo eso damos Gracias a Ds le concluiese;

Aviendome avlado un Amo aferrimamente a fin de que Desistamos tu i yo de la apelazon Ynterpuestta ante el señor Arzovispo de Burgos sobre el Curato de sn Andres de Vranes y sn Migl de Haedo a favor del hermo de dn Migl Gomez nro Paisano y saviendo tu lo amante que io soy de los Paisanos y Enemigo de Enemisttades he condescendido a ello en cuia Ynteliga en vistta d estta puedes Ynviar en un medio po de papel Una firma en blanco en donde aca se pondra una peticion apartandonos de la apelacion Ynterpuestta ante dho sr Arzovispo Con las Circunstacias Correspondientes a uno y otro y maiormente reconociendo yo el veneficio que se le acia al hermo de dho dn migl para q se pueda ordenar Me parece Ser mui justo en que espero dha firma a bueltta de Correos Daras mus ms al Padre fr Pedro de parte de tu tia y mias en el interin quedo Pidiendo a nro sr te ge mus añs Madd y Marzo 21 de 1750

tu tio que mas te estima Franco de Callejo sobrino dn Domino Anto de Angulo

Legenda:

ExpandedUnclearDeletedAddedSupplied


Download XMLDownload textWordcloudFacsimile viewManuscript line viewPageflow viewSentence view